二线城市抢人大战的背后：喜忧参半

日前，江西南昌市宣布将来五年布置100亿元，用于吸收50万人才。自去年武汉首先打响“抢人”之战第一枪以来，长沙、郑州、合肥、天津、青岛、昆明、西安等一大批“二线城市”纷繁响应。抢人的手腕，包括降低入户门槛，给予租房购房补贴等等，有的城市户籍人口增量目的直指100万。

人是最活泼最重要的消费要素，过去城市间竞争重点是“抢”资本，吸收企业投资是政府首要任务，如今终于认识到了人的价值。之所以产生这样的转变，笔者以为有三个方面的缘由。

第一，人才已成为吸收投资、产业晋级的关键要素。资金决议去哪个城市投资，过去主要看交通区位和水、电、土地这些根底设备，如今各城市硬件根底设备都有了长足进步，差异不大，能给的税收、土地优惠都能给，各城市的区别在哪里?人就是一个重要要素。产业资本层次越高，就越要思索到当地人才储藏的情况。人才抢夺战在这两年迸发看似有些忽然，其实是经济开展到一定水平的产物。

第二，人是房地产行业的重要支撑。过去城市拼命把人往外挡，由于多来一个人就多一份担负。房地产与土地经济构成后，这个问题不存在了，由于它能魔术般地快速提供大量资金。从想方设法“挡人”到想方设法“抢人”，缘由在于人才一到，潜在购房预期就产生了，土地财政就能够继续上了。过去很多年，中国二三四线城市普遍制定了极为庞大的城建方案，有的中期规划远远超出了当地全部人口所能支撑的水平，随着方案在这些年逐渐完成，人少房多矛盾开端凸显，抢到了人就相当于抢到了当地房地产的将来。

第三，不只由于房子需求人来支撑，从总量上看人口也将是资源。中国劳动年龄人口正以每年300万~500万的范围减少，总人口也将在3~5年内开端降落，全国2000年后出生人口1.47亿，比1980年后出生少了7200万，这种状况下，抢到人的城市在经济生机、社会保证等方面都比拟有利，抢不到人的或人口净流出的中央将面临更严重的老龄化压力，这一问题在东北已现端倪。置信会有越来越多的城市认识到这一点，所以，笔者置信南昌不会是最后一个“参赛者”，抢人大赛还将继续演出。

但是，如此抢人也有诸多弊端。一是抢到人的城市，房价可能因而找到上涨理由并制造出新的矛盾。二是只要一二线城市有条件参与抢人大赛，占总人口大多数的三四线及以下城市将来的开展环境愈加严峻。

总体看，城市之间竞争包括对人才的争抢有利无害。像国际上没有任何户籍约束的经济体，人们会依据性价比(物价/工资、福利/征税)在不不大的相对平衡。例如，纽约自上世纪50年代至今人口根本上没有太大增长，硅谷极端繁荣，最后也会因汇集渡过高边沿收益递加而呈现人口净减少。